Academia de Ciencias y UASD advierten que no debe aprobarse ningún proyecto minero en el Suroeste sin evaluación estratégica previa.

San Juan de la Maguana, República Dominicana (13 de abril de 2026). – Las comisiones ambientales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y de la Academia de Ciencias de la República Dominicana advirtieron que no debe autorizarse, tramitarse ni validarse ningún Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para proyectos mineros en la región Suroeste, sin la realización previa de una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).

A través de un documento de posición pública dirigido a comunidades, autoridades, organizaciones sociales y medios de comunicación, ambas entidades sostienen que evaluar proyectos mineros de manera individual en esta zona resulta insuficiente y podría poner en riesgo el interés nacional.

Advierten sobre riesgos acumulativos en el territorio

Las organizaciones explicaron que el Suroeste dominicano presenta condiciones de alta fragilidad ambiental, incluyendo estrés hídrico, cabeceras de cuencas, geología sulfurada con potencial de drenaje ácido, vulnerabilidad sísmica y una fuerte presión por expansión minera.

Según el documento, el problema no se limita a proyectos aislados, sino a una dinámica de desarrollo minero a escala regional, cuyos impactos podrían ser acumulativos y sinérgicos.

“Evaluar un solo proyecto en un contexto de múltiples concesiones equivale a analizar una parte del problema sin comprender el riesgo total del territorio”, señalan.

Diferencia entre evaluación estratégica y evaluación de proyectos

Las entidades destacaron que la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) es un instrumento de planificación que permite analizar políticas, planes y modelos de desarrollo, antes de autorizar proyectos específicos, mientras que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se enfoca únicamente en obras puntuales.

En ese sentido, explicaron que la EAE responde preguntas fundamentales como si la minería debe permitirse en una región determinada, bajo qué condiciones y en qué zonas, mientras que el EIA se limita a proponer medidas de mitigación para un proyecto ya definido.

Señalan que aprobar EIAs sin EAE sería “un engaño al país”

El documento califica como un “engaño” tramitar estudios de impacto ambiental sin una evaluación estratégica previa, ya que fragmenta los impactos reales y oculta decisiones de carácter territorial más amplias.

Las comisiones indicaron que este enfoque podría llevar al Estado a tomar decisiones sin considerar adecuadamente factores como la seguridad hídrica, la producción agrícola, la biodiversidad y la sostenibilidad de las comunidades.

Respaldan oposición de comunidades y organizaciones

Asimismo, las entidades consideraron legítima la oposición de comunidades y movimientos ambientales a proyectos mineros evaluados sin una visión integral del territorio.

Afirmaron que esta postura no responde a rechazo irracional, sino a la necesidad de garantizar una evaluación científica completa y responsable.

Llamado al Estado dominicano

Las comisiones ambientales instaron al Estado a:

Realizar una Evaluación Ambiental Estratégica para toda la región.
Definir zonas incompatibles con la minería metálica.
Evaluar impactos acumulativos y no solo individuales.
Comparar alternativas de desarrollo territorial.
Establecer lineamientos obligatorios para futuros estudios ambientales.
Garantizar procesos transparentes de información pública.

Las entidades concluyen que el país no puede decidir el futuro del Suroeste mediante análisis fragmentados, y reiteran que cualquier discusión sobre proyectos mineros debe estar precedida por una evaluación estratégica rigurosa, pública y vinculante.