Policía Nacional pagó de forma irregular a Alexis Medina; incluyen estaciones de combustible de San Juan.
En total, a la empresa Fuel
América Inc. Dominicana, S.R.L se le contrató la cantidad de 583,839 galones de gasolina y
653,000 galones de gasoil, en estaciones del Canódromo, María Auxiliadora,
Invivienda, Bonao, Santiago, Baní, San Juan y La Romana.
Santo Domingo. R.D. En
el periodo 2015-2017 en la Policía Nacional se facturaron y pagaron a la
empresa Fuel América Inc. Dominicana, S.R.L, de Alexis Medina, la
cantidad de 101,836 galones de gasolina y 110,000 de gasoil, que
representan un total pagado sin evidencias de recibos de RD$32,379,621, revela
una auditoría realizada por la Cámara
de Cuentas.
De
acuerdo a la investigación, en las estaciones María Auxiliadora y El Canódromo se observaron firmas de conduce de nueve empleados distintos
a los asignados en el turno del día en las estaciones.
El análisis de la
Cámara de Cuentas precisa que en el proceso de pago por concepto de compra de
combustible se observó que para el año 2015 se pagó un monto de
RD$15,564,900, “monto que carece en los expedientes de pagos de conduce de
entrega del proveedor Fuel América Inc. Dominicana S.R.L. con el RNC
131-09980-7”.
Desde
agosto de 2015 hasta agosto de 2017 el
jefe de la Policía Nacional fue el mayor general Nelson Peguero Paredes, quien
fuera sustituido en el año 2017 (agosto) por el mayor general Ney Aldrin
Bautista Almonte.
“Solo observamos en la
factura un número de conduce, pero el mismo corresponde al proveedor V Energy
SA y con sello estampado de Gulfstream Petroleum Dominicana”, destaca la Cámara
de Cuentas en sus observaciones.
Puntualiza
que, en las órdenes de compras realizadas por las autoridades de la Policía
Nacional, a favor del proveedor Fuel América Inc. Dominicana S.R.L. durante el
periodo 2015-2017 por compra de combustibles, no presenta la fecha en que
fueron elaboradas, cantidad de galones comprados, precios ni detalles de lugar
donde se suministraban.
Además,
encontraron que había conduces de recibido repetidos que, aunque se validaron,
soportan facturas diferentes, lo que indica que no se realizaron
los procedimientos de verificación que permiten evidenciar de forma
transparente los controles que garantizan la claridad de las operaciones y
evitar posibles duplicaciones en el pago.
Fuente: Diario Libre.
No hay comentarios